見知らぬ人のメンタルヘルスをオンラインで診断するのが好きなのはなぜですか? — 2024

ギャビージョーンズによって撮影されました。 エマ・チェンバレン 、20歳 YouTuber そしてInstagramの性格は、彼女のメンタルヘルスについて話すのに見知らぬ人ではありません。近年、彼女はいくつかのvlogでうつ病と不安について話し、摂食障害のある彼女の歴史についてインタビューで話しました。 コスモポリタン 2020年に 。この開放性と知覚された現実は、彼女を愛し、定期的に彼女を呼んでいる何百万もの信者に彼女をもっと愛しているだけです。 私が存在することを知らない私の親友 そして、彼女の計り知れない富にもかかわらず、彼女がどれほど「普通」であるかを祝います。しかし最近、彼女のvlogでの彼女の行動と表現は、彼女のフォロワーの間で懸念を引き起こしました。彼女の体重、体型、食生活はファンによって兆候がないか精査されています 摂食障害の ;のスレッド エマ・チェンバレンsubreddit 彼女の孤立(パンデミックの年)と落ち着いたエネルギーが、彼女が「落ち込んで悲惨な」状態にあることの兆候である方法について話します。 TikToks クリエイターは、彼女が大丈夫ではないと思っているので、彼女について「本当に心配している」と言っている投稿があります。広告

これはすべて、エマ自身が問題について話していることで最高潮に達しました 彼女のポッドキャストで 、彼女が深刻なうつ病エピソードを抱えていたという憶測が実際に彼女にそれを引き起こし、TikTokとTwitterを削除するように導いたと言った。 「これらのTikToksを見たとき、私は素晴らしい場所にいました」と彼女は言います。 「[しかし]私が[彼ら]を見たとき、私の中の何かがひび割れました。」 エマ・チェンバレンは、見知らぬ人にメンタルヘルスを精査して診断させた最初の公人とはほど遠いですし、彼女が最後になることもありません。しかし、この場合のカードの落ち方は、オンラインで他の人のメンタルヘルスをどのように理解して分析するかに焦点を当てています。ソーシャルメディアの親密さの増大(そしてしばしば誤った)、メンタルヘルスの専門用語の幅広い普及、メンタルヘルスの状態を非難したいという正当な願望、そして他の人の行動の仕方を理解する必要性が、私たちが診断できるように、そして診断すべきだと感じて私たちに合体しましたメンタルヘルスに問題のある人。そうする資格がないにもかかわらず。 DashDividers_1_500x100 1978年、アメリカ精神医学会(APA)はセクション7を追加しました。 医療倫理の原則 、精神科医が検査を実施し、そのような陳述に対して適切な許可を与えられていない限り、精神科医が[公の目で個人の]専門家の意見を提供することは非倫理的であると述べています。このセクションは、1964年の記事が公開された後、非公式にゴールドウォータールールとして知られています。 事実 当時の米国上院議員バリーゴールドウォーターが大統領にふさわしいかどうかについて精神科医を調査した雑誌。ゴールドウォーターは損害賠償を求めて雑誌を訴えることに成功し、APAは適正手続きなしに公人の診断に対して公式の立場を取りました。広告

この規則を守ることは、あなたが倫理規定に拘束され、公人(および一般の人々)との接触や交流がはるかに制限されていた50年前の世界に住んでいる専門家である場合の1つのことです。しかし、このルールの論理を制定することは、ソーシャルメディアが飽和状態にある世界ではより複雑です。人格のパズルをつなぎ合わせるための手がかりがもっとあり、無料のソーシャルメディアアカウントを持っている人なら誰でもそれらにアクセスできるようです。報道機関の声明や慎重に振り付けられた出演の時代とは異なり、私たちは公人に直接アクセスできます。そして、彼らは順番に、彼らの意識の流れのように見えるものを私たちと共有することができます:彼らの「フィルタリングされていない」思考と気まぐれ、好きと嫌い。しかし、メディア心理学研究センターの所長として、 パメラ・ラトレッジ博士 、R29を指摘します。これはすべて、意見を提供したり診断したりするために残された人々がそうする資格がないことを意味します。そして、たとえそうであったとしても、それがどれほど膨大であっても、入手可能な情報は有用であるとは見なされません。ほとんどの公人は彼らの本物の自己を提示するのではなく、むしろ栽培されたペルソナを提示します。つまり、これらの診断は実際の個人を反映していません。それにもかかわらず、私たちは彼らを知っていて、彼らの行動を認識できるように感じます。ソーシャルメディアが公人との傍社会的関係を発展させるユーザーを奨励し、繁栄させる方法は、この親密な知識の感覚を悪化させるだけです。そして、「自分らしく」、親しみやすさと親しみやすさで生計を立てていることで有名なチェンバレンのようなオンラインクリエイターにとって、ファンが育む親密さの感覚は、彼らの魅力とビジネスモデルの明確な部分です。そしてそれに伴い、透明性への期待が生まれます。広告

人々は不確実性を好みません–それは不安と恐れを増大させます。精神疾患のある人にラベルを付けると、その人はカテゴリに分類され、いくつかの基準によって彼らが何をしているのかを理解するための説明が提供されます。





パメラ・ラトレッジ博士聴衆と公人の間でキュレートされた関係を超えて、ラトレッジ博士はまた、潜在的な要因として心理学的および精神医学的用語の普及を指摘しています。人々は、実際の診断基準について知らなくても、メンタルヘルスラベルについてはるかに精通しています。人々がソーシャルメディアの「中毒」について話すとき、あなたはいつもこれを見ます。 Rutledge博士によると、この用語は、実際には単なる意見であることに妥当性を追加するために使用できます。メンタルヘルスの状態は、単に誰かを悪い名前と呼ぶよりも「大人」または公式に聞こえますが、最終的には、派手なラッパーで名前を呼ぶだけです。そうすることで、個人が人々の行動を説明したり、確実性をもたらしたりするのに役立ちます。診断は、個人の行動に起因する因果関係を診断します、と彼女は付け加えます。人々は不確実性を好みません–それは不安と恐れを増大させます。精神疾患のある人にラベルを付けると、その人はカテゴリに分類され、いくつかの基準によって彼らが何をしているのかを理解するための説明が提供されます。これは、エマ・チェンバレンで起こったことの特定の性質に見ることができます。 Kate Lindsayは、インターネットレポーター兼共同創設者です。 埋め込み 、インターネットカルチャーニュースレター。オンラインクリエイターの世界について定期的に報告しています。彼女は、透明性への期待は、個人の行動が聴衆の目に「理にかなっている」時点までしか機能しないと指摘しています。エマのブランドは親しみやすいものだと彼女はR29に語っています。なぜなら、彼女は非常に裕福になったにもかかわらず、家に座って軽食を作ったり、普通の10代の若者のようにビデオゲームをしたりする様子を撮影しているからです。しかし、それから彼女のファンはそれをひっくり返し始めました–彼女がとても裕福で特権的であるならば、なぜ彼女は家でそんなに多くの時間を過ごすのですか?彼女は落ち込んでいますか?彼女は摂食障害を持っていますか?他の例ではチェンバレンの開放性にもかかわらず、ファンは彼女が共有していない何かもっと、もっと悪い何かがあるに違いないという陰謀にもっと惹かれました。広告メンタルヘルスの言葉に精通し、非難の条件に熱心な人々にとって、あなたが嫌い​​な公人を侮辱したり解雇したりするために診断をどのように使用できるかについての理解があります。これは、実際に診断された人の汚名と恥を増すだけです。しかし、この診断と分析が嫌悪ではなく、注意と懸念の場所から来る場合、それはより複雑になります。傍社会的な関係があなたに誰かを知っているかのように感じさせ、あなたが本当に彼らの幸福を気にかけているとき、そうでなければ明らかなことを認識するのは難しいかもしれません:私たちはその人についてすべてを知っているわけではなく、決してできません。見知らぬ人のメンタルヘルスを診断したり、彼らの状態について公に話すように頼んだりする際に、状態を非難し、特定の行動が偶像化されてエミュレートされないようにすることができるという議論があります。多くの人が自分の言葉でメンタルヘルスについて率直に話すことに満足している時代に私たちが住んでいることを考えると、開放性は確かに深く汚名を着せられた状態の周りの恥を和らげました。しかし、これは、人々が常に快適であり、聴衆としての私たちが常にその正直さを負っていることを前提としています。 Lindsayは、この仮定が、人々が推測するのに侵襲的ではないと思われる理由だと考えています。私たちが公人、特にオンラインの人物をフォローしたり、ファンである場合、無意識のうちに、またはそうでなくても、私たちは彼らを私たちのために働く物語に適合させます。そして、その人が変化したり、逸脱したり、私たちが今まで見たことのない行動を示したりするのが見られるとき、衝動はそれらを病理化することです:メンタルヘルス診断の枠組みの中で、私たちは彼らがなぜxとyをするのかを理解し、さらには同情することができますそしてそれらに関連しています。しかし、診断が適切な設定の専門家または問題の人の口から来ない限り、人々を尋問して分類することは、精神疾患を非難したり、個人を助けたりすることはありません。個人として、私たちに説明を求めるゴールドウォータールールはありません。また、「投稿する前に考えて」と人々に考えさせようとするリンプの試みは、コメントやsubredditスレッドで推測している人々に打撃を与えたようには見えません。たぶん唯一の解決策は、一歩下がって一度に2つのことを認識することです。あなたが知っていると思う人はフィクションのモーフィング作品ですが、その背後にいる実際の人は憶測の影響を受けます。 この物語はもともとに公開されました 英国の雑誌室